Borçtan Kurtulma Davası Nedir? (İİK m. 72/5)

Soru

Borçlu, icra mahkemesinde itirazının kaldırılmasına karar verildiğini ve ödeme yapmak zorunda kaldığını, ancak aslında borçlu olmadığını düşünmektedir; bu durumda başka bir hukuki yolu var mıdır?

Kısa Cevap

İtirazın kaldırılması kararı kesin hüküm teşkil etmediğinden, borçlu, kararın kendisine tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde genel mahkemede borçtan kurtulma davası açarak borçlu olmadığının tespitini isteyebilir.

Mevzuat

• İİK m. 72/5 – Borçtan kurtulma davası

Uygulamadaki Problem

Uygulamada en çok karşılaşılan sorun, itirazın kaldırılması kararının kesin hüküm sanılarak borçtan kurtulma davası açma süresinin kaçırılmasıdır; bu süre kısa ve hak düşürücü olduğundan geç kalınması durumunda borçlu, icra mahkemesi kararına bağlı kalmak zorunda kalabilir. Ayrıca bu davada da alacağın esasına ilişkin tüm delillerin (itirazın kaldırılması aşamasında sunulamayan tanık beyanları dahil) yeniden ve daha geniş biçimde sunulması gerektiği çoğu zaman gözden kaçırılmaktadır.

Mahkeme/Kurum Yaklaşımı

Mahkemeler, borçtan kurtulma davasında itirazın kaldırılması kararına bağlı kalmaksızın alacağın esasını yeniden ve genel hükümlere göre inceler. Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, icra mahkemesinin itirazın kaldırılması kararı sadece takibin devamı bakımından sonuç doğurur ve maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz; bu nedenle borçlu, süresinde açacağı borçtan kurtulma davasında itirazın kaldırılması aşamasında ileri süremediği delilleri de (tanık dahil) sunabilir.

Engin Şahin Hukuk Bürosu Değerlendirmesi

İtirazın kaldırılması kararı sonrası, borçlu müvekkillerimize borçtan kurtulma davası açma süresini ve bu davanın icra mahkemesi kararından bağımsız, alacağın esasını yeniden değerlendiren bir dava olduğunu net biçimde aktarıyoruz. Bu süreçte itirazın kaldırılması aşamasında kullanılamayan tüm delilleri (tanık beyanları dahil) yeniden ve eksiksiz biçimde sunarak davanın başarı ihtimalini güçlendiriyoruz.